Metadatos de indexación

Eficacia y seguridad del propomiel en la estomatitis aftosa


 
Dublin Core Elementos de metadatos PKP Metadatos para el documento
 
1. Título Título del documento Eficacia y seguridad del propomiel en la estomatitis aftosa
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Anne Jiménez Arceo; Clínica Universitaria de Especialidades Estomatológicas “Manuel Cedeño”. Bayamo; Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Suyenni Laura Cabrera Zamora; Clínica Universitaria de Especialidades Estomatológicas “Manuel Cedeño”. Bayamo; Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país María del Carmen Souto Roman; Filial de Ciencias Médicas. Bayamo.; Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Graciela Esther Fernández Peña; Clínica Universitaria de Especialidades Estomatológicas “Manuel Cedeño”. Bayamo.; Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Adrián Bravet; Clínica Universitaria de Especialidades Estomatológicas “Manuel Cedeño”. Bayamo.; Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Enrique Nicles Nicles; Policlínico Docente Bayamo Oeste. Bayamo.; Cuba
 
3. Materia Disciplina(s)
 
3. Materia Palabra/s clave Estomatitis Aftosa; Tratamiento Farmacológico.
 
4. Descripción Resumen La Estomatitis Aftosa, entidad clínica cuya manifestación principal es la aparición de aftas bucales. La búsqueda de medicamentos eficaces para tratarla es un “reto para la comunidad médica”.Se realizó un ensayo clínico terapéutico en fase IIb, aleatorizado,se empleó en el diseño experimental pacientes portadores de la enfermedad,  que desearon cooperar con el ensayo; el objetivo propuesto fue evaluar la eficacia yseguridad del Propomiel con relación al tratamiento convencional de la Estomatitis Aftosa. La muestra abarcó 102 pacientes, se conformaron dos grupos de 51 pacientes cada uno; en grupo A  (experimental) se aplicó propomiel y en grupo B (control) clorhexidina acuosa al 0.2 %. Las variables que se tuvieron en cuenta: grupo de edades, sexo, dolor, cicatrización, tiempo, efecto terapéutico, eventos adversos y severidad de los eventos adversos. Se determinó posible existencia de diferencias significativas entre ambas terapéuticas mediante la prueba de homogeneidad,  prueba de X2  o Prueba de probabilidades exactas de Fisher con una confiabilidad del 95 % (p<0,05). Los resultados mostraron mayoría de pacientes de 19-34 años y sexo femenino, así como en ausencia e intensidad dolorosa; tras las 3 primeras aplicaciones  el 100 % de los pacientes habían mejorado (grupo experimental) y el 86,27  (grupo control). A los 5 días  el 98,04 % de las lesiones habían curado (grupo A) y el 90,20 % (grupo B). No hubo eventos adversos. Se concluye que el tratamiento con propomiel en la estomatitis aftosa demostró  eficacia terapéutica y seguridad sin  diferencias significativas con respecto  a la clorhexidina acuosa al 0.2 %.

 

 
5. Editorial Institución organizadora, ubicación Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas. Infomed Granma
 
6. Colaborador/a Patrocinador(es)
 
7. Fecha (DD-MM-AAAA) 2019-07-09
 
8. Tipo Estado y género Artículo revisado por pares
 
8. Tipo Tipo
 
9. Formato Formato de archivo PDF
 
10. Identificador Identificador uniforme de recursos http://www.revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/1283
 
11. Fuente Título; vol., núm. (año) MULTIMED; Vol. 23, No. 4 (2019)
 
12. Idioma Español=es es;en;pt
 
13. Relación Archivos complementarios
 
14. Cobertura Localización geoespacial, periodo cronológico, muestra de investigación (sexo, edad, etc.)
 
15. Derechos Derechos de autor/a y permisos Copyright (c) 2019 MULTIMED
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.